În „România Onestă” a lui N. Dan & I. Bolojan, principiile funcționării statului s-au relativizat. Când susținătorii lor au probleme, Justiția nu mai este independentă și nici imparțială, conflictul de interese „nu se pune”, iar lupta cu pensiile „nesimțite” se duce „doar când și cum vrem noi” și numai cu „oamenii noștri”, de la USR

Antepronunțarea lui Nicușor Dan, după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a sesizat Parchetul General în urma declarațiilor vicepremierului Oana Gheorghiu, ne obligă să privim dintr-o altă perspectivă tot ceea ce se întâmplă în „România Onestă”. „Justiția independentă” s-a transformat într-o sintagmă lipsită de conținut, conflictul de interese a ajuns să fie etichetat drept „întâlnire normală”, a te pronunța înaintea unei anchete penale – din poziția de președinte al României – pare firesc, iar lupta cu „pensiile speciale” se duce în funcție de parametri impuși de USR și de toți susținătorii lui Nicușor Dan.

Acest tablou sumbru al „României Oneste” conduse de Nicușor Dan și Ilie Bolojan este o realitate, nu o ipoteză a tușelor pesimiste.

• „Normalitatea” lui Nicușor Dan înseamnă că interferențele președintelui în Justiție sunt „firești”.
• „Normalitatea” lui Nicușor Dan…